股东会议的召开程序是什么？是否存在风险？

　　股东会议召集的相关法律规定

　　《中华人民共和国公司法》第四十条规定：有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。

　　第四十三条规定：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。

　　案例分析：

　　科普诺公司于2006年10月成立，刘某持股48%，任实行董事、经理；喻某持股52%，任监事，二人任期均为3年。公司规章规则，股东会会议由实行董事招集并掌管，实行董事不能实行或许不实行招集股东 会会议职责的，由监事招集和掌管；监事不招集和掌管的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行招集和掌管（此规章条款与《公司法》规则相同）。 2008年3月，喻某经过快递方式向刘某邮递暂时股东会告诉，告知26日举行股东会，议题为“关于保证公司股东合法权益及公司财物办理办法”的议题，刘某签收该告诉后，提议将会议举行时刻推迟到6 月29日，2008年6月29日，科普诺公司暂时股东会按期举行，喻某和刘某在会议签到表中签字，讨论了“关于保证公司股东合法权益及公司财物办理办法”的议题，并暂时增加了人事任免的议题，《会议 记录》上记载的暂时股东会抉择为：“从即日起免除刘某实行董事及经理职务，暂由喻某办理公司一切业务”，《会议记录》仅有喻某一人签字，《会议记录》同时载明，会议掌管者为喻某。 刘某起诉至法院，恳求撤销上述抉择，案子历经一审、二审，法院终究认定：“喻某作为公司监事，无权优先招集、掌管股东会，在未向实行董事刘某提议举行暂时股东会、且无证据表明刘某不实行或 不能实行作为其科普诺公司实行董事前述职责的景象下，私行自行招集了暂时股东会并担任了该次暂时股东会的掌管人。喻某上述行为，违反了现行法令关于股东会招集和掌管程序的强制性规则，该次 暂时股东会所做抉择，因此而应当被撤销”。

　　《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东会由执行董事优先召集、主持的程序性规定，是一项强制性规定，只有在执行董事怠于或不能行使召集权时，监事或持股十分之一以上的股东才能自行召集和主持股东会，否则，股东会决议将因违反强制性规定而被撤销。

　　故而，股东会议的召集与主持也是有着丰富的学问，存在着一定的风险，一不留意，可能就会“掉坑儿里”，希望大家一定引起重视。